February 28th, 2013

Аватар ПОБЕДА

Эксперт: ”Резня в Сребренице” была политической аферой

Так называемая резня в Сребренице, вину за которую Запад возлагает на сербов, была на самом деле гигантской политической аферой.

Об этом заявил в интервью ”Голосу России” Эдвард Херман – автор книги ”Резня в Сребренице: свидетельства, контекст и политика”.

Американский эксперт напомнил, что это обвинение послужило оправданием для натовской интервенции в Югославию.

На самом деле, пояснил доктор Херман, в районе этого боснийского города было несколько расправ над мирными жителями, в основном сербами, которые учиняли боснийские мусульмане. Согласно подсчету, в регионе было полностью уничтожено 150 сербских сёл.

Между 1992-м и июлем 1995 года там было убито 2383 сербских жителя, в том числе женщины и дети.

Эдвард Херман признаёт, что в ответ сербские ополченцы могли расстрелять от 500 до тысячи боевиков противника. Но это всё-таки в два раза меньше, и речь идет о вооруженном противнике, а не о мирных жителях.

Таким образом, западные рассуждения о резне в Сребренице – политическая манипуляция от начала и до конца, подчеркнул аналитик.

волк

ОБАМА, 44 ПРЕЗИДЕНТ США. ЧЕРНЫЙ ЮМОР АМЕРИКАНСКИХ ВЫБОРОВ...

Оригинал взят у nikolino в ОБАМА, 44 ПРЕЗИДЕНТ США. ЧЕРНЫЙ ЮМОР АМЕРИКАНСКИХ ВЫБОРОВ...
ОБАМА, 44 ПРЕЗИДЕНТ США. ЧЕРНЫЙ ЮМОР АМЕРИКАНСКИХ ВЫБОРОВ...


Обама, 44 президент США. Черный юмор американских выборов

«Несколько фактов о выборах в Соединенных Штатах, которые нужно знать» или «воришки на доверии»

«Это невероятная система», - сказал Нури К. Элаббар, приехавший в Соединённые Штаты вместе с сотрудниками избирательных комиссий из более чем 60 стран для наблюдения за президентскими выборами в рамках программы Международного фонда за избирательные системы (IFES). Выборы Президента США – «не прямые, не всеобщие, не равные, не обеспечивают тайну голосования избирателей»[1]. И избрать на них можно кого угодно – хоть Микки Мауса, вопрос лишь в том, сколько и кто будет готов вкладываться в его избирательную кампанию.

Президент США до сих пор избирается не в ходе прямых общенародных выборов, а коллегией выборщиков. Казалось бы – в чем проблема, что люди доверяют своим делегатам? Все так, если не знать неравноправия этой системы, которая не отражает реальную волю американского народа.

Архаизм соответствующей американской практики эксперты объясняют тем, что в своих основных чертах она сложилась в конце XVIII в. и с тех пор не претерпела существенных изменений. Но ведь с тех пор прошло уже много времени, система никак не изменилась, поскольку устраивала власть придержащих. Которые продолжают кричать о «лучшей в мире демократии».

В США каждый штат делегирует на выборы определенное число выборщиков, совпадающее с числом членов обоих палат Конгресса от этого штата. Число выборщиков варьируется от 55 (Калифорния) до трех (целый набор малонаселенных территорий, включая Аляску). Всего в коллегии 538 человек. Президентом США становится тот, за кого отдадут свои голоса как минимум 270 выборщиков. При этом никаких законодательных ограничений на самих выборщиков не накладывается и проголосовать они могут не так, как им поручило большинство.

Кроме того, голос жителя, например, Вайоминга, Делавэра или Северной Дакоты «весят» больше, чем голос избирателя в более крупных штатах, например Калифорнии или Нью-Йорке, поскольку первые выдвигают выборщиков от меньшего количества жителей, чем вторые (Вайоминг – 1 выборщик от 164 тыс. человек, Калифорния -1 выборщик от 615 тыс. человек). Благодаря данной системе трижды в истории США президентом избирался кандидат, который в общенациональном масштабе получили меньше голосов избирателей, чем побежденные: в 1824 (Дж. К. Адамс), 1876 (Хейз), 1888 (Б. Гаррисон) и 2000 годах. В 2000 году проблема подсчета голосов на выборах президента США вылилась в громкий скандал. Несмотря на то, что республиканец Джордж Буш-мл. получил на 0,5% голосов меньше, чем кандидат от демократов Альберт Гор, он выиграл, поскольку за Буша тогде проголосовал 271 выборщик, за Гора - 266.

Collapse )