August 29th, 2013

новый волк

Вот она морда Евроиуды, хотя и ничего удивительного в принципе!

Оригинал взят у vena45 в Вот она морда Евроиуды, хотя и ничего удивительного в принципе!
Взято у vladimir_krm

Рассекречен план ЕС и США
по захвату Украины


Источник: "Империя"

Тайное становится явным после публикации неофициального перевода текста соглашения Украины с ЕС, который предполагается подписать в ноябре в Вильнюсе. И заявления посла США Джеффри Пайетта, который, видимо, считает, что процесс уже не обратим и нет смысла что-то скрывать. Новый посол США Джеффри Пайетт, даже официально не вступив в должность, уже озвучил свою "миссию" в Украине.  По утверждению посла, она состоит в том, чтобы "принудить, побудить Виктора Януковича войти в дверь, которую открыл для нашей страны Евросоюз".

План состоит в следующем

Collapse )

Этап 4

Закрепление колониального статуса Украины. Полная ликвидация промышленного потенциала Украины. Закрытие предприятий, способных составить конкуренцию европейским товаропроизводителям. Ликвидация наукоемких производств и научного потенциала Украины под предлогом перехода на европейские стандарты в образовании. Уничтожение плодородных земель путем выращивания на них рапса и других культур, истощающих землю. Деморализация населения. Разрушение института семьи, внедрение ювенальной юстиции, пропаганда гендерного равенства под видом защиты прав человека".

Приведено только самое главное со значительными сокращениями.

Sergey Moskalkov

Защитим Чайковского!

Дорогие соборяне, я прошу поддержки. Мне кажется, именно православные в первую очередь должны выступить в защиту великого русского композитора. Ведь он не только наша национальная гордость, он наш брат во Христе.

Оригинал взят у moskalkov_opera в Содомиты, отстаньте от Чайковского!
Педерасты наглеют всё больше и больше.  Лично меня особенно раздражает то, что ими постоянно используется, как аргумент в свою пользу, имя нашего величайшего композитора.

Недавно в ЖЖ "шумело" письмо от Стивена Фрая против нашей Олимпиады, где он брал в союзники Петра Ильича.
Это письмо выводила в Топ наша заблудшая сестра во Христе (католичка) Vespro.  Моё возмущение очередным очернением Чайковского тут-же привело меня к бану. Настоящие либералы не любят спорить.)

А теперь вот:

"Открытие сезона в Метрополитен-опера в этом годусостоится 23 сентября. Будет представлена новая постановка оперы Чайковского «Евгений Онегин». В главных партиях выступят Анна Нетребко и Мариуш Квечень, за дирижерский пульт встанет Валерий Гергиев. Сообщество геев и лесбиянок выступило с петицией, которая требует посвятить открытие сезона в Мет людям нетрадиционной сексуальной ориентации, поскольку, по мнению авторов петиции, участие в постановке певицы Нетребко и дирижера Гергиева, как якобы поддержавших закон о пропаганде «нетрадиционных сексуальных отношений», подписанный недавно Владимиром Путиным, позорит наследие композитора Чайковского.Петиция, адресованная руководству театра, была опубликована в начале августа. В ней представителей Метрополитен-оперы просили посвятить первый в сезоне показ оперы «Евгений Онегин» ЛГБТ-сообществу. Инициаторы кампании указали, что сам автор оперы, композитор Пётр Чайковский, был гомосексуалом, из-за чего страдал всю жизнь. Они отметили, что в постановке участвуют певица Анна Нетребко и дирижёр Валерий Гергиев, которые, по мнению авторов петиции, поддержали закон о пропаста под петицией подписались 1 тыс. 587 человек.ганде «нетрадиционных сексуальных отношений», подписанный Владимиром Путиным. К 9 авгу..."

Самое страшное, что такие утверждения давно уже произносятся как нечто бесспорно доказанное. С экранов ТВ или по радио постоянно можно услышать "так ведь Чайковский был гомосексуалист...", "а вот Чайковский...", "мы же все знаем, что Чайковский...".
Между тем, если копнуть и попробовать найти доказательства, то они весьма сомнительны и идут из ОДНОГО ИСТОЧНИКА.

Но, в этом посте я не хочу опровергать тех, кто не утруждает себя приводить аргументы в свою пользу. Бремя доказательства лежит на утверждающем.

Я хочу призвать всех, кто любит свою Родину, всех, кто понимает, что такие фигуры, как Чайковский или Достоевский, являются столпами нашей культуры, и очерняются неспроста, поддержать этот пост. Хватит давать лгунам возможность безнаказанно лгать!
Защитим Петра Ильича!

Всё-же приведу одно "доказательство". Мог ли такое писать содомит, тем более такой содомит, как нынешние лгбт-активисты?

"Чайковский - Мекк

Париж,

16/28 марта 1881 г.

Утром я послал Вам письмо, милый и дорогой друг, а через два часа получил Ваше второе. Вы раскаиваетесь, что послали мне первое, в котором изливаете свое негодование против людей, отравляющих Вам жизнь. Но ведь я ни единого мгновения и не представлял себе, что Вы в самом деле можете ненавидеть и не прощать кого бы то ни было. Можно быть христианином в жизни и делах и не придерживаясь слепо догматов, и мне слишком хорошо известно, что нехристианские чувства могут явиться в Вас лишь как минутная вспышка, как невольный протест против человеческой злобы, проявляющийся всегда резко в первую минуту раздражения. Таким редким, исключительно добрым людям, как Вы, ненависть в смысле деятельного чувства недоступна. Да и что может быть бесплоднее, бесцельнее, как ненависть! Ведь враги наши, по словам Христа, наносят нам обиды, в конце концов, по неведению и только по неведению. О, если б люди могли быть христианами не только по форме, а и по сущности, если б все были проникнуты теми простыми истинами христианской морали, в которых заключается вся правда жизни! Увы, этого никогда не будет, ибо тогда наступило бы царство вечного и совершенного добра, а мы по самой организации своей существа несовершенные, для которых понимание добра возможно только в смысле изнанки зла. Мы как бы специально для того только и созданы, чтобы вечно бороться со злом, искать идеалов, добиваться вечной правды, но никогда не достигать цели. По крайней мере, будем снисходительны к тем, которые в слепоте своей любят з л о по врожденному инстинкту. Виноваты ли они в том, что существуют только для оттенка людей избранных? Имеем ли мы право отвечать им злом за зло? Нет! мы можем только повторять вместе с Христом: “Господи! прости им, не ведают бо, что творят!”..."

новый волк

Что говорят простые американцы о нападении на Сирию

Накануне возможной ракетной атаки Сирии нешуточные страсти бушуют не только в Совбезе ООН, но и в среде американских пользователей. Мнения разделились. Различные издания публикуют свои опросы общественного мнения среди читателей и загружают заказами социологические службы по всей стране, но больше 25% за атаку не получил никто. Против ― обычно около 40%, остальные не могут определиться. У американских комментаторов есть один объединяющий признак: их всех раздражает президент Б.Х. Обама. Одни требуют, чтобы он наконец собрался и отдал приказ, другие готовы требовать импичмента за милитаризм.
Читатели WallStreetJournal: «Этот шут опять ничего не сделает»
В цитадели неоконов Wall Street Journal сгруппировались в основном поддерживающие нападение люди, но в их среде царит неуверенность. Симптоматично, что политика Обамы не нашла полной поддержки даже там, где любое силовое вмешательство Америки в дела других стран всегда встречало полное одобрение и поддержку. Основная претензия к Обаме ― нерешительность и отсутствие твёрдой руки:
― Обама просто шут гороховый. Он как обычно обоср*тся и ничего не сделает.
***
― Беспомощность этой администрации просто поражает. У них есть разведданные, собирай конгресс, опроси представителей и сделай уже что-нибудь наконец. Эти метания смехотворны. Сделай обоснованный выбор за или против и придерживайся его. Не черти «красные линии» раз за разом, чтобы потом забить на них. Если не хочешь ввязываться, то и НЕ ВВЯЗЫВАЙСЯ. А если собираешься бить себя в грудь и громко говорить о красных линиях, тогда СДЕЛАЙ ЧТО-НИБУДЬ РЕШИТЕЛЬНОЕ.
Я вам так скажу, это в любом случае плохо кончится, я понимаю аргументы обеих сторон. Не каждое решение популярно, прозрачно или легко. Но такое ощущение, что эта администрация вообще не примет никакого решения, если оно сложное. Печально.
Collapse )