July 20th, 2017

новый волк

О Малороссии и попранных надеждах

В последние два дня, только ленивый не высказался по Малороссии. У одних идея Малороссии, высказанная главой ДНР Александром Захарченко, вызвала восторг, другие же, приняли это как предательство или по крайней мере, как глупость. Я не испытываю восторг, но и не увидел никакой трагедии. Заявление мне понравилось, хотя бы как троллинг. Как возмутились представители хунты и нормандской четвертки. До этого Александра Захарченко называли: никто, так называемый, самоназначенный и прочее. Теперь, на речь «так называемого» обратили внимание. Наверное, Меркель заподозрила, что Захарченко это озвучил не от себя, а ему Путин на ушко нашептал. Предполагаю, она очень разволновалась, когда ей перевели, что Малороссия не будет отдавать долги, которые набрала незаконная киевская власть. Пусть теперь дважды подумает, когда Порошенко будет клянчить очередную подачку. Главное, что западным политикам намекнули, что альтернатива минским соглашениям все-таки есть. Другой положительный момент, что Малороссия объявила себя правопреемницей УССР. Это важно. Даже если бы республики Донбасса взяли Киев, их бы все равно считали сепаратистами, оккупировавшими столицу.

Collapse )
новый волк

ДОНБАСС. Другие дороги

Оригинал взят у el_tolstyh в ДОНБАСС. Другие дороги
danube_diary в ДОНБАСС. Другие дороги
Оригинал взят у haile_rastafari в ДОНБАСС. Другие дороги
"Кто при звездах и при луне
Так поздно едет на коне?
Чей это конь неутомимый
Бежит в степи необозримой?
Казак на север держит путь,
Казак не хочет отдохнуть" (с).
/А.С.Пушкин, "Полтава"/

Могучий Донбасс. Край, во многом, загадочный и необычный. По сути, очень молодой русский регион, чьё культурное формирование завершилось буквально только что - фактически на наших глазах. И идентичность которого так же окончательно сформировалась совсем недавно - точка в этом вопросе была поставлена в 2014 году, в день революции 1 марта. В день, когда он, словно скала, встал на пути исторической бури и выстоял. Но, выстояв, он неизбежно столкнулся с вопросом, который так или иначе поднимается перед всеми молодыми государствами, отстоявшими себя: куда идти дальше?

В 2014 году Донбасс сделал чёткий исторический выбор в пользу России и Русского Мира. Геополитическая картина мира, избранная им тогда, примерно такова: малый регион Донбасс (ДНР и ЛНР) является ядром большого региона Новороссии, которая, в свою очередь, является частью большого Юга России (от Одессы до устья Урала). И конечной целью здесь было возвращение в большую Россию - не только культурное и геополитическое, но и государственное воссоединение с ней. По этой причине, в качестве историософской основы своей государственности, Донбасс заявил о своём правопреемстве Донецко-Криворожской Республике (ДКР), основанной в 1918 году и являвшейся автономным регионом в составе РСФСР. Присоединение к т.н. "советской Украине", фактическое устранение всех лидеров ДКР, насильственная украинизация и культурно-историческая оккупация (впоследствии переросшая в оккупацию в полном смысле слова) - всё это было уже потом. Но в начале была ДКР - первый донбасский государственный проект, однозначно ориентирующий его на Россию и закрепляющий его, как часть Русского Мира. На него и ориентировалась новая "отчаянная Республика". Во всём. Даже в государственной символике. Именно наследником ДКР и частью Русского Мира видел себя Донбасс. Прочно и крепко. За это он воевал и за это гибли его люди. Но, в последнее время, на Донбассе и вокруг него начали разворачиваться попытки этот исторический выбор изменить или, хотя бы, скорректировать. Что ж, тогда давайте ответим на простой вопрос: а может ли быть у Донбасса какой-то другой государственный проект?



Лев Николаевич Гумилёв когда-то сказал, что этносы не появляются по постановлению Политбюро. Это было очень жёсткое высказывание, фактически, ставшее приговором советской национальной политике. Но точно так же оно верно и для государственных проектов. И, по отношению к ним, эта правота выражается в том, что на конкретной территории с конкретным народом построить "что угодно" нельзя. Ведь у любого государственного проекта есть то, что я бы назвал "точкой сборки": некий исторический опорный камень, культурная точка отсчёта, метафизический корень, из которого он растёт.Collapse )